Lazarus

Lazarus sème le doute ! Le blog d'un sceptique anonyme.

1.   Silvia Fabiani 3.19.12 / 7

   Cet article montre très bien une chose: à quel point il est facile d’utiliser des données issues de recherches scientifiques, pour les mettre au service de préjugés d’ordre social. (Lorsque j’étais étudiante, au sein d’une culture encore bien macho, j’ai entendu de tout : qu’une femme “peut jouer du piano, mais non devenir une grande interprète”, car “son système musculaire n’est pas apte” (alors Martha Argerich, Alicia De Larrocha et Maria Tipo seraient des travestis?); qu’une femme ne peut pas être un bon chirurgien, car “ses glandes surrénales sont moins efficaces”… et j’en passe…) La pensée scientifique n’est pas forcément neutre.
2.   Joce 5.24.12 / 4

   @Silvia

   La science est une méthode, elle est neutre.
   Le corpus de connaissances issu de cette méthode est un ensemble de données, donc neutres elles aussi.
   En outre, toutes les connaissances du corpus scientifique sont réfutables.

   En l’occurrence, j’émets l’hypothèse que tu peux trouver des expériences scientifiques qui ont démonté les affirmations précitées.

   De toute façon les gens qui t’ont affirmé que la science avait démontré que la femme “peut jouer du piano, mais non devenir une grande interprète” t’ont-ils fournis les sources de ce qu’ils avançaient ? Quelles expériences ? Faites par quel chercheur ? Dans le cas contraire, ils font un sophisme, l’appel à l’ignorance (http://cortecs.org/outillage/611-sophisme-appel-a-lignorance). Donc leur propos ne resteront que des hypothèses.

   La science (sens 1 – cf mon lien) semble être une bonne méthode, ne la jetons pas aux oubliettes à cause des abus qui sont fait en son nom.

Theme: Hemingway. WPMU Theme pack by WPMU-DEV.

Entries RSS Comments RSS