Lazarus

Lazarus sème le doute ! Le blog d'un sceptique anonyme.

1.   Florent MARTIN 4.20.12 / 2

   Quelques questions/commentaires rapidement :

   - Combien de temps va durer l’expérience ? En quoi consiste chaque séance ? Des insultes et des mots doux ?

   - Quels sont les critères objectif sur lesquels vous baserez vos conclusions ? Il est critique de les définir à l’avance pour éviter toute discussion du genre “mouai, mais celui ci est est plus pourrit que celui la, enfin moi je trouve”…

   - Comment vas-tu écarter cette objection : “Tu n’y croyais pas, donc tu n’étais pas sincère, donc ça n’a pas marché…”
2.   lazarus 4.20.12 / 11

   L’expérience durera jusqu’à ce que nous pourrons observer une évolution très significative de l’état du riz. Nous pourrons alors comparer les différents groupes.

   Chaque jour, plusieurs personnes se concentrent entre deux et trois minutes sur les groupes positifs et négatifs en tentant d’envoyer le plus d’images positives et négatives en direction des pots (imaginer que le riz représente une personne aimée ou détestée etc)

   Nous observerons le contenu des pots pour comparer l’importance des moisissures, couleur, le plus objectivement possible, photos à l’appui.

   Quant à l’objection de la sincérité, elle doit alors s’adresser à la vingtaine de personnes qui auront envoyé leurs pensées positives et négatives sur les pots… un complot donc…
3.   ThierryA 4.28.12 / 9

   Lazarus,

   Est-ce que l’expérience est faite en “double-blind”? En l’occurence les pots marqués + et – montre quelles pensées doivent être transmises.

   Le protocole biologique est correct mais il aurait été plus neutre de simplement numéroter les pots et de demander aux personnes d’émettre soit des pensées positives ou négatives à des pots tirés au hasard. De ce fait l’expérimentateur, vous en l’occurence, ne sait quelles pensées ont été transmises seulement après avoir demander à l’émetteur. Seul l’émetteur sait quelles pensées ont été émise vers tel ou tel pot.

   Pour que la raison triomphe !
4.   ThierryA 5.2.12 / 8

   Il y a qq même plus de moisissures avec des pensées positives .
5.   Fred 5.2.12 / 9

   Cher Lazarus,

   M’étant renseigné sur les messages de l’eau de Masaru Emoto il y a quelques années, j’avais fait l’expérience pour voir, avec des graines de cresson. 4 plans séparés étaient disposés. 1 positif, 2 neutres et 1 négatif. Après quelques essais de “méditation” j’ai vu quelques jours plus tard que le cresson positif était 2 fois plus grand que le neutre et le négatif 2 fois plus petit que le neutre.

   Je n’avance rien mais j’ai trouvé l’expérience intéressante.

   Bien cordialement.
6.   Un Oeil 5.2.12 / 10

   Quel est le processus « d’isolation » lors de l’émission de pensées positives et négatives ? Comment vous assurez-vous par exemple que les pensées positives n’atteignent pas les pots qui doivent recevoir des pensées négatives et vice versa, tout en conservant j’imagine l’ensemble des pots sous des conditions égales par ailleurs en termes de lumière, d’humidité…
7.   Diogene-le-cynik 5.2.12 / 2

   Et apres, vous l’avez mangé?
8.   Sebastien 5.3.12 / 3

   Je pratique le Reiki, j’ai fais l’expérience également !

   Cependant pour ma part cela à fonctionné.
   Petit bémol … c’est que je n’ai fais que sur les coté du bol, c’est pourquoi on peux remarquer en dessous du bol que la moisissure y étais et pas sur les côté ! intéréssant ))
9.   Belâtre Chauve 5.4.12 / 2

   @ ThierryA : difficile de voir plus de moisissures d’un côté ou d’un autre, tout est entièrement moisi !
10.   lazarus 5.5.12 / 9

    oui, quelque soit le pot, +, – ou 0
11.   lazarus 5.5.12 / 9

    bien évidemment ! je déteste gâcher la nourriture.
12.   lazarus 5.5.12 / 9

    c’est très simple, nous avons demandé à des personnes d’envoyer leurs pensées positives et négatives pendant cinq minutes chaque jour, en mettant, pendant ce temps, les pots dans une autre pièce pour éviter la contamination. Le reste du temps, les pots éteint conservés tous ensemble et mélangés.
13.   lazarus 5.5.12 / 9

    honnêtement, c’est comparable dans les trois groupes.
14.   No 5.5.12 / 9

    En même temps, les bactéries étant des organismes vivants, c’est normal qu’elles soient plus heureuses et se développent mieux grâce à l’influence de pensées positives !! elles se sentent encouragées !!
    Mais en général, même si nous vivons de plus en plus dans un monde fait de pensées et de virtuel, la pensée s’accompagne d’actions… J’imagine qu’une pensée positive pour les grains de riz aurait accompagné son positivisme d’un peu de conservateur, non ?!
15.   Dubitatif voulant du scientifisme véritable et pas de l'extrémisme matérialiste 6.15.12 / 7

    Bonsoir M Lazarus,

    Votre démarche est intérressante, bien que je pense que le sceptiscisme ne doit pas être une fin en soi mais un outil vers la vérité. Doit on conclure que l’amour n’existe pas parcequ’on ne peut prouver scientifiquement qu’il existe? Enfin, ce n’est pas de cela que je voulais vous entretenir.

    Diverses questions se posent à moi. Comment pouvez vous prétendre travailler scientifiquement avec quelque chose d’aussi immatériel et abstrait que la pensée? Comment pouvez vous dire q’une pensée est positive, négative ou neutre et cela à même intensité, car, en effet, si l’on veut être cohérent il faut comparer des chose réellement opposé? A ma connaissance, il n’existe pas de moyen de quantifier la pensée.

    D’autre part, j’aimerais savoir ce qui a été demandé au groupe exactement, se qu’ils savaient des buts de l’expérience et qui étaient les personnes en faisant parties, si elles étaient d’origines, d’âges, de convictions différentes. En effet, si vous avez pris un groupe de zététiciens matérialistes convaincu par avance que sa ne fonctionnerait pas, on peut douter de la qualité deleurs pensées positives, ne fusse que parcequ’inconsciemment ( et l’inconscient exerce une influence sur la pensée, à moins qu’on remette en cause une bonne partie de la psychologie moderne) ils considéraient cette expérience comme une vaste fumisterie.

    Bien à vous

    « La personnalité créatrice doit penser et juger par elle-même car le progrès moral de la société dépend exclusivement de son indépendance. »
    Albert Einstein

Theme: Hemingway. WPMU Theme pack by WPMU-DEV.

Entries RSS Comments RSS